vrijdag, augustus 28, 2015

PHOTOSHOPPEN IS OUT!


Steeds meer kledingmerken, lingeriemerken en magazines stoppen met het retoucheren van modellen in digitale bewerkings programma's. Zelfs de American Medical Association deed een oproep te stoppen met het extreme retoucheren. Ook steeds meer celebs willen geen gerotzooi meer met hun afbeeldingen. In Israel is het zelfs bij wet verboden. Al jaren worden modellen op een onwerkelijk manier neergezet in magazines en op de covers van de grote bladen. Zelfs magazines als Seventeen deden eraan mee. Met digitaal retoucheren kun je de "lelijkste eigenschappen" als moedervlekken puisjes dikkere armen enz. van mensen wegtoveren. Andere achtergronden maken en een onwerkelijk beeld creëren in het toverprogramma dat Adobe Photoshop heet. We zijn doorgeslagen in het veranderen van de werkelijkheid. Alles moet mooi en perfect zijn. Mensen, landschappen en noem het maar op. Geen foto is bijna meer te vertrouwen. Zelfs met de mobiele telefoon kun je jezelf tot in de perfectie shoppen. 

Het aanpassen van foto's is echter niet alleen iets van het digitale tijdperk. In de jaren '30 to '60 was George Hurrel al bezig met het bewerken van de negatieven om de perfecte modellen te tonen. Ik ben een groot fan van zijn stijl van fotograferen. En dan bedoel ik niet het aanpassen en retoucheren van negatieven maar zijn bijzondere "Hollywood" belichting. De man wist prachtige foto's te maken van Hollywood grootheden. Maar eigenlijk is hij één van de vaders van het digitale fotobewerkingsprogramma. Door al dat fotovernielen is op het net en in de papieren media een onwerkelijke wereld ontstaan waaraan vooral jongeren zich spiegelen. Zij kunnen echter dat beeld zonder de digitale foto-toverdoos nooit bereiken. Niks van wat je ziet in tijdschriften en campagnes is echt, alles is bewerkt en dus nep. Hierdoor krijgen we een verdraaid beeld van hoe vrouwen (mannen, kinderen) eruit horen te zien en worden meer en meer meisjes (jongeren) onzeker over hun eigen lichaam en uiterlijk. Kledingmerk American Eagle heeft het roer omgegooid en heeft besloten te stoppen met het fotoretoucheren van modellen. Het resultaat? Hun verkoopcijfers zijn met zo’n 9% gestegen. Zelfs mannelijke modellen zoals Justin Bieber laten zich ook retoucheren. Hoever moet je daarin gaan. Moet je dan mannen als Jules Deelder, Henk Schiffmacher en Anton Corbijn die ik alle drie dit jaar voor mijn lens had dan ook photoshoppen?. Wie bepaald wat? Komende week krijg ik voetbal iconen als Edwin van der Sar en de gebroeders Koeman voor de lens. Moet ik die dan ook jonger maken. Allemaal onzin.

Moeten we stoppen met het shoppen van foto's ?. Ik ben van mening van wel. Mensen die model staan voor een fotograaf moet je in hun waarde laten. Het maakt niet uit of iemand minder mooi en niet perfect is. Ieder mens is uniek en er is er van ieder van ons maar één op de deze aardkloot. Met allemaal onze mooie en minder mooie eigenschappen. Ieder mens heeft zijn eigen en unieke uitstraling. Dat is juist het mooie aan de mens en fantastisch om vast te leggen met een camera.

Met extreem retoucheren maken we iedereen gelijk in een niet bestaande wereld, een onwerkelijke wereld. We zijn met al dat fotogeklooi de ethische grenzen allang voorbij. Met het extreem retoucheren maken we virtuele personen die in werkelijkheid niet bestaan. Fotografie is bij uitstek een prachtig medium om mensen vast te leggen zoals ze zijn. Een journaliste Esther Honig liet zich in 18 landen photoshoppen. Het geeft een bizar resultaat .Ze werd gephotoshopped naar het "ideaal" beeld van elk land.

Onlangs had ik nog een kleine discussie op Facebook met celebs fotograaf William Rutten over een foto van GTST ster Robin Martens. Na wat vragen over deze foto vertelde William mij dat hij niet bewerkt wass. Ik geloof de man op zijn woord. Maar doordat bijna iedere fotograaf een fotobewerkingsprogramma gebruikt twijfel je aan de werkelijkheid. Is zo'n foto werkelijk Robin Martens of is dit de virtuele Robin. Lees de reacties onder de foto. Ik ben wel een liefhebber van zijn fotografie. Hij weet vaak ook de rauwheid goed in beeld te brengen waarbij er zichtbaar geen bewerkingsprogramma is gebruikt zoals bij Marco Borsato. Anton Corbijn is vaak alleen bezig met extreme contrasten. Dat is het mooie van zijn werk. Maar ook zijn werk is lekker rauw.



Dat is de reden waarom ik geen Adobe Photoshop of Portraitprofessional gebruik en ook weiger te gebruiken. Ik leg mensen vast zoals ze zijn met al hun gebreken en mooie kanten. Voor mij is ieder mens en uniek individu die ik op zo'n mooi mogelijk manier vast wil leggen. Het moet in-camera goed zijn. Als je alles aan elkaar moet shoppen om het toonbaar te maken liggen de foto's al in mijn digitale prullenbak. Het enige wat ik doe is wat men vroeger in de donkere kamer ook deed. En dat is hier en daar de belichting bijstellen en contrast aanpassen en croppen. Thats it!.

Een goede make-up is ook belangrijk voor sommige dames. Maar ook zonder make-up kun je mooie foto's maken. Dus denk je, ik wil wel een shoot met Roland doen waarbij je verwacht dat ik je ga Photoshoppen totdat je op de cover van een magazine kan, dan ben je  aan het verkeerde adres. Ik fotografeer alleen de werkelijkheid en geen virtuele wereld.

Photoshoppen is not done!

De foto boven dit artikel is behalve belichting en contrast niet bewerkt. Ze had gewoon haar make-up goed aangebracht. Maar dat is altijd aan de persoon zelf. Die weet tenslotte wel hoe ze er uit wil zien.

 Roland Wichser

Schroom vooral niet om te reageren. Wat denk jij van het extreme photoshoppen?